宋朝常打胜仗为何越打越少 唐朝打败仗领土能越来越多
对为何 唐朝 常打败仗,领土却越多, 宋朝 常打胜仗,领土却越少很感兴趣的小伙伴们,歆宜网小编带来详细的文章供大家参考。
网上有个问题问:为何唐朝常打败仗,领土却越多,宋朝常打胜仗,领土却越少?
这个问题问得挺有意思。今天我们来聊一聊这话题。
客观上讲,唐朝确实打过不少败仗,而宋朝也确实打赢不少战役,但是要拿两个朝代的胜败战役的多少来比较的话,其实还真没有什么对比性,因为两者之间存在诸多的不对等性。
其实,总的来说, 唐代 军力比 宋代 强大,这是不争的事实。要说唐朝为何常打败仗,而宋朝常打胜仗,这主要还得分情况来看。且领土扩张与否,也和许多方面因素有关,而不单只看战争胜败次数多少。
下面,我们从几个方面来分析一下:
1.从进攻与防御性来看
若是进攻性、扩展性战役,输了十次也顶多是损兵折将,退回来韬光养晦,在歇而战就可。胜了的话,那就是直接扩展了领土疆域,这是显而易见的胜利。而防御战则刚好相反,若打输了,不仅损兵折将,领土还被侵占,可谓是 赔了夫人又折兵 。而即便是打赢了战争,即防御胜利了,也只是守住了疆土。所以,对比来说,进攻性战役即便败得多,但是只要赢了少数的几次,也总比防御性战役经常打赢却没占实质性的胜利好得多!
唐朝时期,其实大多都是对外扩张,即便是 安史之乱 也是如此,结果强兵都派守在疆外,最终导致 安禄山 带边军发动叛乱,而走向了衰败。而宋朝的 精兵强将 基本是驻扎在内部,对外打仗也基本是防御而不是进攻。唐朝打赢,正是关键性的打仗。
2.从作战位置看
唐朝基本都是出击, 虽然败多胜少,但领土疆域只会越来越大。如唐朝灭掉了 突厥 、高丽, 控制西域。虽然多败给 吐蕃 ,但总的来说,并没有伤及要害。而宋朝太多时候只是在防守,如甚至上百年也没有办法拿下幽云十六州。可以预想,输了肯定就是 兵临城下 ,割地赔款。所以哪怕十战九胜,国土面积也只能是被越割越少。
唐朝打仗,多为对外战争。除了外族吐蕃几次打了进来,其余的大多战役是在唐朝境外进行的,比如灭掉 东突厥 、 西突厥 、 高昌等。而我们都知道,境外作战,需要消耗的力量肯定都是境内作战的数倍。
再者,境外作战,深入敌方阵地,属于客场作战,对地形地貌等皆不熟,这就对外勤补给带来了巨大的挑战,若稍有不慎,可能就是 全军覆灭 ,战败的可能性大大提升。
而宋朝基本都是在国内作战,因为宋朝的军事弱势局面,使得其根本无法将战线拉长到敌方境内。在主场作战, 熟悉作战环境,取胜的可能性更大一些。再者,都在境内作战了,若不 背水一战 ,全力以赴,若还不能取胜,这如何存活!
所以,从作战位置看,即便唐军战败了,也不代表其军事能力不行。这就好比说让你去登长城和珠穆朗玛峰,最后登长城的人完成了任务,而登珠穆朗玛峰的人没能登到峰顶,但是却已经走完了80%的路程,这时你以完成任务来判登长城的人为赢的话,这显然多少有些不太公平。
3.从社会环境看
宋朝重文轻武。 宋朝经济 发展不错,但是在军事方面却实在是“菜”得很。在中国历代朝代里面,属于差生的存在。一句“ 杯酒释兵权 ”,就早已注定了大宋王朝的命运走向。再者, 宋朝,因为北方养马地带被控制,其军事马匹极缺,如此一来, 骑兵 也极缺。而众所周知,北方 游牧民族 骁勇善战。
这里,宋军要抵御游牧民族,其实还是具有很大难度的。平时,防御一下,确实能取得一些胜利,但也仅是打死几个士兵,获得短暂性的小胜利。若真正交锋,一旦被敌军突破要地,恐怕就只能 全军覆没 ,被割地了。即赢百次小规模的胜利容易,但一旦输一次,就彻底输了。
总结
总的来说,最终的胜负,并不能以输赢的次数决定的。唐朝之所以常打败仗,却能将土地越打越大,在于它多是对外的战争。在他人的领地上打,打输了顶多撤回去,赢了就可以“坐地画圈”了,甚至直接将他国给吞灭了。
而宋朝刚好相反,打来打去,多是防御战,且经常被外族围着打,输一次土地就被瓜分了。所以,越打土地越小,即便胜战赢得多,也奈何抵不过一两次大输,输得彻底。
本文地址: https://www.5d66.com/article/4f4445a71eee5c509903.html