豪门与刘备的关系怎么样 三国时期蜀汉本土的士族

刘备 ，西汉中山靖王 刘胜 的后代, 三国 时期蜀汉开国 皇帝 、政治家。这是今天歆宜网小编就给大家带来的文章，希望能对大家有所帮助。

俗话说得好“蜀中无大将， 廖化 作先锋”，这是指三国时期的蜀汉政权，在中后期已经无人才可用，只能用廖化这样的老将来冲锋陷阵。

这种现象在三国时期，也是蜀汉政权特有的，人才更迭青黄不接。

和曹魏以及东吴不同，蜀汉政权中的本土士族、豪门，跟朝廷的关系是最差的，这让蜀汉政权的力量始终无法真正整合，而形成合力。

都说 三分天下 之优势是 曹操 占天时， 孙权 占地利，刘备靠人和，可实际上，刘备在自己占据的核心地盘，也就是益州，从来没有过人和。

《 三国志 ·蜀书》中，蜀汉政权的有传记的大臣，按比率计，非益州人占了百分之八十以上，这不是一个正常的数字比，蜀中人跟蜀汉政权的隔阂由此可见。

从张任、 严颜 、黄权、樵周等蜀中精英人士先后对待蜀汉政权的态度看，蜀中人士从刘备开始入川，到蜀汉政权灭亡，都是一直在默默的抵制。

刘备入川时，蜀中人把他当成侵略者，新的强势力量入川，旧有的利益格局会遭受到侵犯，所以，以张任为首的庶族和以严颜为首的士族，都不怎么给刘备脸。

不得已，刘备只能斩杀张任，放弃起用严颜。

但刘备在蜀中站稳脚跟后，蜀中士族、豪门依旧抵制刘备，就有点说不过去了，他们为何会反感刘备建立的政权?

刘备身兼大汉皇叔的身份，武力也足够强横，按理说，应该是比 刘璋 更适合的主公，可为何蜀中士族、豪门都不愿意配合刘备?

首先是缺少一个沟通的桥梁，刘备入川，是有带路党的，张松献地图， 法正 带路， 李严 投降。

但法正和李严都不是益州本土出生的人，只是在益州任官，他们代表不了益州士族、豪门。

唯一的心向刘备，也是益州土著，最合适成为刘备跟蜀中人士沟通桥梁的张松，却意外被刘璋给杀掉了。

张松的死，让刘备失去了一个能理解自己的志向和战略，也熟悉蜀中士族、豪门的心理，能有效连接刘备跟蜀中人士的重要谋臣，还是无可替代的。

张松的重要性，就好比当初刘备入徐州时的 糜竺 。

刘备在荆州为何能得到大多数人心，不就是前有 诸葛亮 ，后有 庞统 ，帮助他沟通荆州人士嘛。

其次，就是从利益角度出发了，这还是最重要的环节，刘备入川，是准备以蜀中的财力、人力、物力作为将来北伐中原的根基。

但这会损害蜀中士族、豪门的利益，让人家出钱、出力、出粮，并不是不行，需要给人家一定的回报，土地、商路，或者势力越来越强大后给予人家有实权的官职。

偏偏，刘备主政蜀中后，上述能给予蜀中士族、豪门的回报，统统没有，不是刘备不知道用利益拉拢他们，而是刘备做不到。

刘备占据益州后，紧接着打了“汉中之战”，这一战刘备在军事上是赢了，赶跑了曹操，独占了汉中这个军事要地。

当时的刘备可谓是意气风发，用电视剧《 三国演义 》(新版)中法正的话语就是：“扶有两川及荆州，带甲百万，上将千员，天下大势已归于主公啦。”

但刘备其实是有苦说不出，军事上赢了，但经济上输得一塌糊涂，因为曹操退走前，把汉中的人口全部给迁走了，给刘备留下了一地鸡毛。

刘备要想重建汉中这个北伐前沿基地，就需要从蜀中大量的迁移人口到汉中，并出钱、出粮来恢复。

而从蜀中迁移人口，筹集钱粮，都需要从蜀中士族、豪门的兜里掏钱。

刘备成为益州之主后，蜀中士族、豪门好处没看到，反而要掏钱帮助刘备进行战争。

战争结束后，虽然抢到了地盘，可又要出钱帮他重建汉中，却看不到一丝利益和回报，人家能愿意?

就算刘备可以用北伐成功后，给予重谢，或给予某些特权，如商业上的特权来忽悠蜀中士族、豪门支持他，可这些刘备同样做不到。

“汉中之战”结束后的当年， 关羽 就 大意失荆州 ，刘备政权马上瘸了一条腿。

然后，仅仅过了两年时间，刘备就在“ 夷陵之战 ”中大败，蜀汉政权元气大伤，北伐曹魏眼看着就要成为泡影，蜀中士族、豪门期待的利益和回报更是无影无踪。

“夷陵之战”中，黄权因被隔绝在江北，跑去投降了曹魏，他真是回不来吗?

当时，战争已经结束，东吴大胜，目的已经达到，为了留下一丝余地，不会对黄权穷追猛打，同样，曹魏也未必就对这支孤军感兴趣。

黄权完全可以安排使者过江，请刘备安排船只接应他回归，可他却投降曹魏，很难说他不是看见刘备大败，判断出了蜀汉的衰弱不可避免，因此给黄家找一条退路。

无非是分别下注，这种情况，在三国时期太常见了。

黄权不看好刘备政权，蜀中其余的士族、豪门一样如此。

从刘备入川开始，打汉中，丢荆州，打东吴，战争一场接一场，可势力范围却越来越小。

刘备政权用蜀中的人力、物力、财力打仗，回报却没看到，以后估计也很难看到，蜀中士族、豪门能去支持刘备?能去支持一个没有回报的无底洞?

蜀中人士因不看好刘备，也或者是因刘备入川后，在各种战争中没能给蜀中带去看得见的利益，如土地、商路、人口等，所以，一直跟刘备政权有隔阂，不愿意倾力相助。

反过来，刘备和其继承人 刘禅 ，包括诸葛亮，在这种局面下，也不敢多起用蜀中士族、豪门参与本政权的决策， 久而久之 ，形成了恶性循环。

这就是蜀中士族、豪门不愿意支持刘备建立的政权，不愿意支持 诸葛亮北伐 ，以及蜀汉政权中，非益州人士占主导，直至蜀汉灭亡的原因。

蜀汉扎根在蜀中，本土人士却跟本政权面和心不合，不愿意提供人才，就只能是“蜀中无大将，廖化作先锋”了。

在对待本土派的态度，以及给予的回报上，东吴政权就比蜀汉政权做得好。

孙权刚接任江东之主的位置时，一改 孙策 在世时强力压制江东本土派的态度，大力提拔以“吴郡四大家”为主的本土势力。

让东吴政权中形成了以外来派、本土派、 孙氏 宗亲为主导的三角势力平衡，既保证了东吴政权的稳固，也得到了本土势力的支持。

另外，最主要的是，孙权不断的对外扩张，让江东的本土势力看到了实实在在的利益和回报。

孙权从继承的地盘只有江东的五个郡，到占有整个江东六郡，再到开拓南方，沟通辽东，开拓海路，夺占荆州，积极北上争夺两淮，势力越来越强，地盘越来越大。

也因此，孙权能给予支持他的人才、势力更多的利益和回报，有更多的土地封赏，有更多的商路能让支持者赚取金钱。

这些都是能看得到、拿得到的收益，因此，在孙权因继承人之争跟江东本土派翻脸前，他从江东本土派那里收获的人才、物力、钱粮上的支持，是刘备在蜀中无法得到的。

双方的区别就是，孙权越混越强，刘备越混越弱，一个能挣钱挣地盘，一个只能压榨。

所以，刘备政权无法得到本土势力的支持，只有政权内部的元老派和荆州派，因为“复兴汉室”的理想，一直在咬牙坚持。

至于蜀中士族、豪门，他们没有“复兴汉室”的理想，难道出钱、出粮，出人支持刘备政权是为了支持寂寞?

刘备确实比刘璋更适合做益州之主，刘璋不折腾，带不来多的利益，但刘璋也不需要蜀中本土势力提供额外的投资。

归根结底，还是刘备、诸葛亮在战争中，无法给他们带去回报而已。

上一篇：到底是哪些因素引起的汉末三国时期曹操频繁

下一篇：位面之子刘秀作为东汉开国皇帝刘秀为什么被